от сессии до сессии живут студенты весело...

Блог Вечных Студентов

Студенты развлекаются :) [приколы]

Теги: юмор cool bravo students

Не понятно одно: как они залезли на самый верх, чтобы прицепить глаза?

написал Danja 22 сентября 2010 22:08

link to this post

post #500 []

Минздрав сегодня порадовал..

написал Danja 22 сентября 2010 12:13

link to this post

Про авторское право [other]

Теги: copyright

История с Колумбом в этом вопросе очень показательная. Сколько мореплавателю пришлось обивать пороги монарших дворов Европы и слышать отказ... а вот Испания решила рискнуть и получила свой гешефт на многие века вперёд.

Все эти лейблы, студии, издательства вкладывают свой КАПИТАЛ, в исполнителя, писателя, фильм: причём, хорошо, если из десятка талантов выстреливает в долгосрочной перспективе хоть один.

Авторское право - это инвестиционный бизнес. Как вам такой подход к теме?

Подход с Колумбом вполне точно параллелиться с интеллектуальной собственностью. Один монарх профинансировал одного мореплавателя. После чего тот "открыл" континент и сказал - "а это все наше". Индейцев, которые там жили и до этого - послали нахуй с пляжа. Они стали "подданными" и иногда рабами. Другим европейцам сказали - раз мы тут первые были, то это все наше. А вам хуй собачий. То есть монополия. Хотя, если задуматься, никакого права испанцам "спонсирование" плавания не дает ни на саму Америку, ни на ограничение действий других европейских держав это просто самодеятельность. "Инвестиции" это, по большому счету, просто прикрытие. Никто не спорит с тем, что фирма должна иметь возможность окупить свои инвестиции. Это, как раз, самый простой момент - имеет право. Разговор о том, что они не имеют права создавать монополию, подгонять законы под это и дрючить все. Мы все это видим в строительном бизнесе в Москве, к примеру. Понятное дело, что строители должны иметь возможность заработать - и производители кирпичей и так далее. Но у нас система, где помимо себестоимости строительства еще административная рента + монополизм строителей, где допускают связанные с тобой фирмы, а других отодвигают. Ну только идиот (или сам чиновник) будет отстаивать такую систему, которая просто делает жилье дороже и чиновников + приближенных строителей дороже. Но люди не понимают, что ровно такая же "административная" рента существует и в "интеллектуальной собственности" - авторам там капает столько же, сколько и джамшутам на стройке.

Я за строительство без административной ренты и за развитие технологий без ренты "правообладания".

Вы чувствуете разницу между "имеет ли право испанская корона отбить свои инвестиции" и "имеет ли право испанская корона создавать монополию"? Потому что инвестиции можно отбить и торговлей (или не отбить), и другими способами. Просто грабить золото инков и собирать налоги с других европейцев под дулами галеонов (или запрещать им торговлю в своих колониях) НАМНОГО выгодней.

написал Gromeron 21 сентября 2010 11:13

link to this post